日前，作為申請執(zhí)行人的陳某跨市來到博羅縣人民法院，除了領(lǐng)回“工資，更重要是要“親口和法院的人說一聲‘謝謝’”。

　　無可供執(zhí)行財產(chǎn)？法理相融解難題！

　　申請執(zhí)行人陳某等17名勞動者系某餐吧員工。餐吧停止經(jīng)營后，17名勞動者因被拖欠工資，申請勞動仲裁并獲得仲裁裁決支持：裁決由該餐吧支付17名勞動者工資近九萬元。裁決生效后，該餐吧未支付該17名勞動者的工資。無奈之下，17名勞動者委托其中一名勞動者彭某代理執(zhí)行事宜，向博羅法院申請強制執(zhí)行。

　　案件進入執(zhí)行后，博羅法院立即查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)該用人單位已停止?fàn)I業(yè)，名下也沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。案件執(zhí)行陷入僵局，但執(zhí)行員并沒有放棄——執(zhí)行員先是找到了工商登記的經(jīng)營者，了解到該餐吧系由多個股東共同經(jīng)營，便多次與股東們聯(lián)系，在向其釋法析理的同時嚴(yán)正告知其拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的法律后果，督促其盡快籌措資金支付勞動者工資。最終，經(jīng)過執(zhí)行員的多方斡旋，并迫于法院強制執(zhí)行的威懾力，該餐吧經(jīng)營者終將17名勞動者的全部工資匯至法院賬戶。

　　申請執(zhí)行人聯(lián)系不上？想方設(shè)法找到他們！

　　款項到賬后，博羅法院立即通知17名勞動者提交收款材料以便劃撥工資款，但前文提及的申請執(zhí)行人陳某和另一申請執(zhí)行人黃某，這兩名勞動者卻聯(lián)系不上了。經(jīng)對陳、黃二人微信、電話、住所登記地等多方找尋無果，案件又陷入困境。

　　考慮到這兩筆工資是勞動者的“血汗錢”，且從仲裁到執(zhí)行，執(zhí)行款到位凝聚了各方的努力，博羅法院執(zhí)行局負責(zé)人說：“如果不能將執(zhí)行到位的工資交到勞動者手里，那執(zhí)行兌現(xiàn)勝訴權(quán)益的實體意義就會打折扣”，隨即指示要想盡一切辦法，盡力爭取把這兩筆工資款發(fā)放給工人。最終，執(zhí)行員通過互聯(lián)網(wǎng)找到陳、黃兩名勞動者戶籍地鎮(zhèn)政府的聯(lián)系電話，進而同二人戶籍所在地村委會取得聯(lián)系，而后通過村委會干部聯(lián)系上二人。

　　“我對領(lǐng)回這個工資早已不抱希望了，沒想到法院的人還沒放棄！”本可以線上遞交申請材料的陳某選擇跨市而來，握住法官的手激動地說。

　　民生無小事，博羅法院始終高度重視涉民生案件的執(zhí)行工作，不斷加大對涉民生案件的執(zhí)行力度。去年以來，博羅法院通過開展涉民生案件專項行動，已成功為260余名勞動者發(fā)放工資近千萬元。

　　接下來，博羅法院將繼續(xù)能動司法，窮盡執(zhí)行措施，全力保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，以執(zhí)行速度、力度彰顯司法溫度，切實提升人民群眾的司法信任度和獲得感。

　　記者 盧慧

　　通訊員 韋鴻翰 鐘小鳳