原標題：

博羅法院“終本清倉”有實招“沉睡案件”活起來

用“真金白銀”兌現(xiàn)當事人勝訴權(quán)益

　　今年以來，博羅縣人民法院以上級法院“終本清倉”專項攻堅行動為抓手，踐行“公正與效率”宗旨，著力推動“終本積案”的實質(zhì)性化解，“真槍實干”將當事人勝訴權(quán)益兌現(xiàn)為“真金白銀”。

　　從“遙遙無期”到“未來可期”

　　聯(lián)動賦能，“硬骨頭”案件順利執(zhí)結(jié)

　　“法官，他又更換了門鎖，還搬回去住了，我什么時候才能拿到錢呀！”第二次清場行動后不久，姚某著急地給執(zhí)行法官打來電話。

　　姚某與安某民間借貸糾紛一案，經(jīng)判決后安某應償還姚某借款、利息約70萬元及律師費4萬元。因安某遲遲未履行償還義務(wù)，經(jīng)姚某申請后，執(zhí)行法官迅速查封了安某名下唯一可供執(zhí)行的財產(chǎn)——其單獨所有的一處房產(chǎn)。在房屋依法進行拍賣后，法院當即依法送達執(zhí)行裁定書和張貼騰退通知，為安某預留合理的騰退期限。然而期限屆滿后，安某及其家屬仍強占房屋，法院遂決定進行強制騰退。

　　在前兩次清場行動中，安某妻子一直抱有強烈對抗情緒，安某80歲的老母親更是采取躺地、喧鬧等手段阻撓清場�？紤]到老人家年事已高，執(zhí)行法官兩次進行了釋法勸解，并在強制清場的同時進行換鎖、停水停電等措施。然而安某及其家屬一意孤行，多次自行換鎖、接水接電，反復拖延和阻撓，致使房屋長時間無法順利交付。

　　“不能再拖了，必須第三次出擊！”經(jīng)研判決定，博羅縣法院在制定了詳細的執(zhí)行預案后協(xié)同轄區(qū)派出所和物業(yè)工作人員到達現(xiàn)場�！按竽铮�您的心情我們理解，您的難處我們也會充分考慮，這里人多物雜，為了您的安全，我們先到休息室慢慢說�！泵鎸η榫w激烈的家屬，執(zhí)行法官指揮法警將老人勸離至物業(yè)休息室做好安撫，并將阻撓執(zhí)行的安某妻子強制帶離至法院，嚴肅告知其妨礙清場行動的法律后果。同時穩(wěn)控現(xiàn)場秩序，開展強制清場工作。經(jīng)過執(zhí)行團隊的耐心溝通和多次勸誡，安某及其家屬明白騰退已成定局，主動配合法院行動。

　　攻堅騰房清場這一“硬骨頭”是博羅縣法院以聯(lián)動協(xié)作機制賦能執(zhí)行工作的一個縮影。今年以來，法院執(zhí)行團隊迎難而上，協(xié)調(diào)統(tǒng)籌各方力量“疏梗阻”，開展強制清場5場，展現(xiàn)了向“執(zhí)行難”亮劍的決心與魄力，有力捍衛(wèi)了法律的莊嚴與權(quán)威。

　　從“執(zhí)行無解”到“主動履行”

　　剛?cè)岵�濟，“如我在�?zhí)”督促履行

　　“最后一筆款項已經(jīng)還給我啦，多虧法官一直為我的案子忙前忙后�！彪娫捓�，老丁語氣滿是開心，執(zhí)行法官也終于放下了心頭大石。

　　裝修工老丁在為陳某、李某改造房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)的勞務(wù)過程中遭遇身體傷害致七級傷殘，無法繼續(xù)從事裝修工作。博羅縣法院判決陳某、李某應分別向老丁支付36萬余元和5萬余元的賠償金，但陳某未按時履行償還義務(wù)�！拔疑嫌欣舷掠行�，受傷后又失去了經(jīng)濟來源，這筆錢拿不到，家里的負擔把我壓得喘不過氣來�！钡炔坏娇铐椀睦隙�，萬分焦急地向博羅縣法院申請了強制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，法院快速查扣陳某名下一臺轎車，進行拍賣后將5萬元的款項對本案債務(wù)進行了部分清償。名下已無其它財產(chǎn)的陳某，跟執(zhí)行團隊玩起了“躲貓貓”，僅通過電話口頭承諾分期付款，卻未實際履行，案件一度陷入僵局。

　　“想想，如果我是老丁或他的家人，這種時候該有多著急多無助啊！”每每想起老丁的眼神，執(zhí)行法官就更不愿放棄——今年以來，法院協(xié)同公安機關(guān)多次尋找陳某，終于在近期收到陳某下落的新線索。執(zhí)行團隊“按圖索驥”最終成功蹲守到陳某，并對其抗拒執(zhí)行的行為采取拘留十五天的強制措施。

　　為了盡快解決老丁的現(xiàn)實困境，拘留期限屆滿后，執(zhí)行法官趁熱打鐵，通過電話、短信等持續(xù)向陳某進行警示、溝通，進一步瓦解其心理防線。在拘留與持續(xù)警示溝通的震懾效果下，陳某終于認識到執(zhí)行具有國家強制力，一味逃避并不能幸免，遂作出和解協(xié)議，分兩期償還老丁的款項。目前，陳某已將所有款項履行完畢。

　　讓“無解”案件變得“有解”，將強制措施的震懾性和釋法明理的教育性結(jié)合起來，“剛?cè)岵�濟”推動被�?zhí)行人履行義務(wù)，守護老百姓的錢袋子，這正是博羅縣法院做實做細“如我在執(zhí)”、積極貫徹“司法為民”的生動實踐。

　　從“破產(chǎn)僵局”到“皆大歡喜”

　　靈活調(diào)解，“柳暗花明”案結(jié)事了

　　“我們這小公司的資金運轉(zhuǎn)本就相對困難，拿不到貨款，別說工人的工資沒法發(fā)，正常經(jīng)營都難了。”調(diào)解室內(nèi)，A公司的負責人滿臉愁苦。

　　在這起買賣合同糾紛案中，博羅縣法院判決B公司向A公司支付貨款本息約25萬元，C、D、E三家公司承擔補充清償責任。后B公司未履行支付義務(wù)且名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，在法院打算啟動對補充清償責任債務(wù)人C、D、E公司的執(zhí)行時，卻收到了安徽省某中級法院受理對B公司的破產(chǎn)清算申請的民事裁定書。

　　因主債務(wù)人進入破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行進度幾近停滯。同時，執(zhí)行團隊了解到B公司在東莞、深圳等地還有十余宗類似案件待清償，其償還能力明顯不足。

　　考慮到破產(chǎn)程序漫長，將導致案件進入“沉睡”狀態(tài)，A公司的勝訴權(quán)益有可能長時間難以兌現(xiàn)，這又可能導致A公司經(jīng)營不繼及其勞動者薪資無法保障等問題出現(xiàn)。從惠民暖企角度考慮、本著不能讓判決書變“法律白條”的高度責任感，執(zhí)行法官主動聯(lián)系了C、D、E公司，開展溝通調(diào)解。

　　“大家都是做生意的，A公司現(xiàn)在的難處我相信你們肯定理解。如果執(zhí)行不能，你們將會面臨限制高消費等多種聯(lián)合懲戒，到時影響銀行貸款、資金盤活，傳出去讓同行和合作商知道了，各位的企業(yè)經(jīng)營不就陷入惡性循環(huán)了嗎？”在法官細細闡明利害關(guān)系后，C、D兩家公司達成一致意見，自愿按出資比例清償本案全部債務(wù)。至此，A公司終于收到了貨款，法院也向C、D公司送達了履行完畢的證明，幫助其信用修復，避免對其經(jīng)營產(chǎn)生影響。

　　從“山窮水盡”走向“柳暗花明”，博羅縣法院主動作為，兼顧各方權(quán)益，靈活運用調(diào)解手段，最終達成互惠共贏局面，以高質(zhì)量司法服務(wù)潤澤營商沃土，不僅助益企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更保住勞動者的“飯碗”。

　　終本不終止，執(zhí)行不停止。今年以來，博羅縣法院已執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件3599件，執(zhí)行完畢1507件、執(zhí)行和解578件，拘留16人、幫助635家企業(yè)恢復信用，執(zhí)行到位金額9億多元。接下來，博羅法院將繼續(xù)以老百姓的“急難愁盼”為出發(fā)點，集中資源力量解決“執(zhí)行難”。從“終本清倉”入手，打好這場關(guān)乎民心民愿的攻堅戰(zhàn)，在抵達公平正義的“最后一公里”提檔加速。

　　惠州日報記者李燕文 通訊員胡曉凌 溫芷樺