惠州日報訊 (記者匡湘鄂 通訊員章婷 楊創(chuàng)濤)得知被執(zhí)行人有清晨遛狗的習慣,執(zhí)行干警起早蹲守堵截!近日,大亞灣區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員通過3個小時蹲守,終找到“消失”多年的被執(zhí)行人,促成一起7年舊案獲得和解。
據(jù)了解,申請人惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司與被執(zhí)行人廣東某電氣有限公司之間因建設工程合同產(chǎn)生糾紛。依據(jù)生效民事調解書,電氣公司逾期完成集抄電纜安裝工程,未依約完成涉案工程的驗收及產(chǎn)權移交義務,應支付違約金共73萬余元,但逾期未履行。案件進入執(zhí)行程序后,經(jīng)查,申請人房地產(chǎn)公司在該案調解后,先行預交了19萬元工程尾款至法院賬戶,因被執(zhí)行人電氣公司名下財產(chǎn)僅有6000余元銀行存款,遠不足清償本案執(zhí)行款,法院遂依法劃撥該工程尾款,用以抵償部分執(zhí)行款。2015年9月,因該電氣公司查無其他可供執(zhí)行財產(chǎn),法院裁定該案終結本次執(zhí)行程序。
但問題隨著案件的終本遺留了下來——一方面是房地產(chǎn)公司焦急萬分,該項目工程款多達300多萬元,但電氣公司未開具工程發(fā)票,如果無法找到被執(zhí)行人,開具不了發(fā)票,房地產(chǎn)公司將無法進行清算,面臨因無法進行稅款抵扣而繳納高額稅款的損失。另一方面,電氣公司法人代表胡某卻跟法官玩起了“憑空消失”,不但變更聯(lián)系方式,還拒接法院電話,仿佛“人間蒸發(fā)”,企圖逃避執(zhí)行。案件查辦一時陷入僵局。
近日,申請人再次來到大亞灣法院執(zhí)行局,申請恢復強制執(zhí)行,并提供了一條新線索:胡某每天上午都有出門遛狗的習慣。多年舊案迎來轉機,承辦法官立即著手查辦,仔細查閱了以往的執(zhí)行卷宗,核實相關執(zhí)行情況,全面部署執(zhí)行行動,組織干警翌日一早動身前往胡某住所。在確定該房子并非胡某名下房產(chǎn)的情況下,為避免打草驚蛇,執(zhí)行干警到達現(xiàn)場后,沒有直接上前敲門,而是選擇了在其住所附近蹲守。
從上午7時至10時,經(jīng)過近3個小時的“守株待兔”,身著便服出門遛狗的胡某終于現(xiàn)身。執(zhí)行干警立即上前表明身份,將其帶回了法院。經(jīng)承辦法官一番耐心釋法析理,胡某表示愿意履行義務。最終,雙方達成和解。至此,7年舊案終得圓滿結案。