惠州日報訊 （記者匡湘鄂 通訊員章婷 楊創(chuàng)濤）得知被執(zhí)行人有清晨遛狗的習慣，執(zhí)行干警起早蹲守堵截！近日，大亞灣區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員通過3個小時蹲守，終找到“消失”多年的被執(zhí)行人，促成一起7年舊案獲得和解。

　　據(jù)了解，申請人惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司與被執(zhí)行人廣東某電氣有限公司之間因建設工程合同產(chǎn)生糾紛。依據(jù)生效民事調解書，電氣公司逾期完成集抄電纜安裝工程，未依約完成涉案工程的驗收及產(chǎn)權移交義務，應支付違約金共73萬余元，但逾期未履行。案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)查，申請人房地產(chǎn)公司在該案調解后，先行預交了19萬元工程尾款至法院賬戶，因被執(zhí)行人電氣公司名下財產(chǎn)僅有6000余元銀行存款，遠不足清償本案執(zhí)行款，法院遂依法劃撥該工程尾款，用以抵償部分執(zhí)行款。2015年9月，因該電氣公司查無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，法院裁定該案終結本次執(zhí)行程序。

　　但問題隨著案件的終本遺留了下來——一方面是房地產(chǎn)公司焦急萬分，該項目工程款多達300多萬元，但電氣公司未開具工程發(fā)票，如果無法找到被執(zhí)行人，開具不了發(fā)票，房地產(chǎn)公司將無法進行清算，面臨因無法進行稅款抵扣而繳納高額稅款的損失。另一方面，電氣公司法人代表胡某卻跟法官玩起了“憑空消失”，不但變更聯(lián)系方式，還拒接法院電話，仿佛“人間蒸發(fā)”，企圖逃避執(zhí)行。案件查辦一時陷入僵局。

　　近日，申請人再次來到大亞灣法院執(zhí)行局，申請恢復強制執(zhí)行，并提供了一條新線索：胡某每天上午都有出門遛狗的習慣。多年舊案迎來轉機，承辦法官立即著手查辦，仔細查閱了以往的執(zhí)行卷宗，核實相關執(zhí)行情況，全面部署執(zhí)行行動，組織干警翌日一早動身前往胡某住所。在確定該房子并非胡某名下房產(chǎn)的情況下，為避免打草驚蛇，執(zhí)行干警到達現(xiàn)場后，沒有直接上前敲門，而是選擇了在其住所附近蹲守。

　　從上午7時至10時，經(jīng)過近3個小時的“守株待兔”，身著便服出門遛狗的胡某終于現(xiàn)身。執(zhí)行干警立即上前表明身份，將其帶回了法院。經(jīng)承辦法官一番耐心釋法析理，胡某表示愿意履行義務。最終，雙方達成和解。至此，7年舊案終得圓滿結案。