惠州日?qǐng)?bào) 東江時(shí)報(bào) 小惠同學(xué)
惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報(bào)業(yè)印務(wù)公司 報(bào)業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報(bào)廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日?qǐng)?bào)國(guó)旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國(guó)畫院
演播廳 會(huì)議室
原標(biāo)題：
樓下店鋪擾民，惠城法院為小區(qū)業(yè)主按下“靜音鍵”
噪聲污染是一種“看不見的污染”，嚴(yán)重影響人民群眾的生活質(zhì)量和身體健康，可謂是“隱形的殺手”。近日，惠城區(qū)法院妥善審結(jié)一件噪聲污染糾紛案件，為小區(qū)業(yè)主按下“靜音鍵”，切實(shí)保障人民群眾安寧生活環(huán)境。
案情簡(jiǎn)介
某小區(qū)一樓有三間銷售豬肉的店鋪，每日凌晨開始砍剁豬肉、豬骨，清晨6時(shí)用大喇叭叫賣銷售，造成小區(qū)單元間產(chǎn)生共振和噪聲，嚴(yán)重影響小區(qū)居民的正常生活及身心健康。為此，該小區(qū)業(yè)委會(huì)多次向街道辦、環(huán)保部門、公安部門投訴反映，相關(guān)部門也責(zé)令店鋪進(jìn)行整改，但噪聲并未消除，于是業(yè)委會(huì)將三家店鋪起訴至法院。
法院審理
案件受理后，承辦法官及時(shí)到小區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查走訪，并根據(jù)業(yè)委會(huì)提交的整改通知書、店鋪提出的書面整改意見等了解前期整改情況。
惠城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告店鋪在商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中確實(shí)產(chǎn)生一定的噪聲，有責(zé)任采取措施減輕經(jīng)營(yíng)活動(dòng)噪聲影響，因此，法院支持業(yè)委會(huì)提出的，被告店鋪在每日晚上10時(shí)至次日早晨6時(shí)不得產(chǎn)生噪聲污染，經(jīng)營(yíng)期間也不得使用高音廣播喇叭的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
噪聲污染已成為世界公害之一。近年來(lái)，相鄰關(guān)系權(quán)利人之間，因噪聲等不可量物侵害所導(dǎo)致的糾紛頻頻發(fā)生。
《中華人民共和國(guó)民法典》第294條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。
本案中，原被告雙方系相鄰關(guān)系人，其中一方又是經(jīng)營(yíng)者，案件的妥善審理有利于引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中自覺遵守相關(guān)國(guó)家規(guī)定，在保障了店鋪正常經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，又還小區(qū)業(yè)主一個(gè)安靜的居住環(huán)境，切實(shí)提高居民生活滿意度。
【記者】盧慧
【通訊員】陳育敏 劉赟
