一年12個月中，有情人節(jié)、七夕、生日、紀念日，5·20等。在這些“特殊”的日子里，情侶之間互相往來禮物、紅包、轉(zhuǎn)賬等已成為一種簡單便捷的情感表達方式。然而，若雙方關(guān)系日后僵化甚至破裂，昔日情侶也可能對簿公堂。

　　戀愛期間為對方花的錢，分手后索要返還的案例早已屢見不鮮。那追求未果，追求者送出去的禮物、花出去的錢，還能要回來嗎？惠陽法院以案說法，借此提醒容易被愛情蒙蔽雙眼的年輕人。

　　案件回顧

　　夜幕降臨，惠陽一酒吧燈紅酒綠，原告梁某某與被告賴某某便相遇于此，梁某某對賴某某一見傾心。在追求期間，為博美人歡心，梁某某為賴某某的各種需求買單成了家常便飯。小到紙巾、枕頭、保溫杯等生活用品；大到日常通過微信和支付寶向賴某某轉(zhuǎn)賬以及親密付支出，其中部分為520元、1314元等特定金額，賴某某也是愉快地接受了。不曾想，半年后梁某某不僅追求未果，其各種聯(lián)系方式也被賴某某拉黑，雙方關(guān)系破裂。為索要追求期間的花費，梁某某遂一紙訴狀向惠陽法院提起訴訟，要求賴某某返還上述花費共計34597.73元。

　　法官認為，本案爭議焦點主要是：原告認為被告以各種理由欺騙、誘導(dǎo)原告轉(zhuǎn)賬，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的行為敗露后將原告所有聯(lián)系方式拉黑，故而被告應(yīng)返還其花費金額。被告則對上述轉(zhuǎn)賬部分無異議，但認為上述花費均是原告為了追求被告而轉(zhuǎn)賬，是原告自愿贈與，無需返還。

　　裁判結(jié)果

　　惠陽法院經(jīng)審理查明，原告梁某某與被告賴某某均否認以男女朋友關(guān)系相處過。原、被告在相處期間，原告多次為被告購買物品、給付微信紅包、轉(zhuǎn)賬、親密付等，單筆資金在50元至6000元不等。

　　結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，原告之所以愿意為被告花費各項支出，是基于對被告的信任和追求的目的，但隨著原、被告關(guān)系的僵化，原告給付行為的目的落空，被告繼續(xù)持有其所得利益欠缺正當(dāng)性，原告請求被告返還款項于法有據(jù)、于情合理。在庭審調(diào)解階段，原告愿意由被告返還20000元，對其他購買紙巾等細碎物品的花費不再逐項核算。最終，法院判決由被告返還原告20000元。

　　法官提醒

　　投之以木桃，報之以瓊瑤。男女雙方在追求階段或是戀愛期間，一方贈送對方禮物表達愛意是人之常情。但是，雙方頻繁的經(jīng)濟往來是否為贈與，法院一般根據(jù)證據(jù)綜合判定。在此法官提醒大家，在戀愛中不要以算計的心態(tài)去計較彼此的付出，但也要切記保持理性，在表達愛意時，雙方不應(yīng)把金錢當(dāng)做愛情的籌碼，也不要肆意揮霍錢財。若是給付對方大額轉(zhuǎn)賬或貴重財物，最好標(biāo)明款項用途等內(nèi)容，避免日后發(fā)生糾紛時無據(jù)可依。對于收禮物的一方而言，應(yīng)該視對對方的滿意程度決定是否接受禮物，若覺得對方不合適，應(yīng)當(dāng)拒收或主動退還，以免留下一些糾纏的話柄，徒增不必要的麻煩。

　　采寫：惠州報業(yè)全媒體記者李芳娟 通訊員劉秋璇