從薅2元“羊毛”起步，外賣騎手累計(jì)薅了9萬(wàn)余元；10分鐘車程，網(wǎng)約車司機(jī)卻“空跑”出上千元費(fèi)用……
有人利用平臺(tái)漏洞非法“掘金”被判詐騙
閱讀提示
眼下不少電商平臺(tái)正開(kāi)展“618”年中大促，在消費(fèi)者“買買買”的同時(shí)，也有一些平臺(tái)從業(yè)者盯上平臺(tái)漏洞“薅薅薅”，實(shí)施詐騙犯罪。除了線上購(gòu)物，網(wǎng)上訂餐、網(wǎng)約打車等在線經(jīng)濟(jì)的漏洞同樣被盯上，一些從業(yè)者非法獲利侵害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合法權(quán)益，最終受到法律懲罰。
雖然每筆獎(jiǎng)勵(lì)金最少只有2元，配送騎手劉某某利用虛擬號(hào)碼批量注冊(cè)虛假新用戶，騙取電商平臺(tái)新用戶優(yōu)惠券和推廣獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，累計(jì)案值竟達(dá)9萬(wàn)余元。近日，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪分別判處劉某某等12名被告人有期徒刑3年6個(gè)月至拘役3個(gè)月不等的刑罰，并處罰金6000元到1000元不等。
在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的背后，互聯(lián)網(wǎng)犯罪憑借其成本低、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，逐漸成為不法分子的“掘金”新渠道。“刷單”騙取補(bǔ)貼、利用平臺(tái)漏洞非法獲利等侵害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合法權(quán)益案件增加。近年來(lái)，上海檢察機(jī)關(guān)辦理了一批利用新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)漏洞進(jìn)行詐騙的相關(guān)案件，從司法層面加大對(duì)職業(yè)“羊毛黨”的打擊力度。
外賣騎手組成“羊毛任務(wù)群”
2019年5月下旬，某電商平臺(tái)工作人員趕至楊浦區(qū)某派出所報(bào)警，稱公司后臺(tái)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，2019年1月起，公司多家門(mén)店補(bǔ)貼情況異常，疑似有人惡意刷取新人優(yōu)惠券，騙取上萬(wàn)份優(yōu)惠補(bǔ)貼。警方隨即展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)2019年1月至6月確有10余名配送騎手惡意刷單牟利。
“新用戶首單享受滿減優(yōu)惠”“推薦新用戶隨機(jī)領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)金”……從這些電商平臺(tái)營(yíng)銷推廣活動(dòng)中，外賣騎手劉某某找到了漏洞。2019年起，他以單價(jià)0.1元的價(jià)格購(gòu)買虛擬手機(jī)號(hào)碼，并注冊(cè)成為平臺(tái)新用戶。隨后，他點(diǎn)擊領(lǐng)取平臺(tái)滿29元減15元的“新人券”。優(yōu)惠券到手后，劉某某在平臺(tái)下單，訂購(gòu)略貴于29元的商品，再將商品倒賣至附近的小商鋪套現(xiàn)，每單能賺十幾元差價(jià)。
劉某某還發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)的推新獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)也有機(jī)可乘。他打開(kāi)注冊(cè)成功的虛擬號(hào)發(fā)出的“邀好友拿現(xiàn)金”鏈接，輸入另一虛擬號(hào)完成注冊(cè)并首次下單完成收貨后，前一個(gè)虛擬號(hào)就會(huì)自動(dòng)收到平臺(tái)發(fā)放的2元至20元不等獎(jiǎng)勵(lì)金。
事實(shí)上，這一“生財(cái)之道”在騎手圈內(nèi)已“口口相傳”。騎手譚某某自2019年初被拉入一個(gè)“羊毛任務(wù)群”后，每天按照指令“做任務(wù)”賺錢(qián)，即通過(guò)惡意注冊(cè)軟件購(gòu)買新手機(jī)號(hào)，并在手機(jī)APP上注冊(cè)成為平臺(tái)新用戶，之后下單購(gòu)買群主指定商品并先行墊付貨款，再將該交易訂單截圖發(fā)給對(duì)方，對(duì)方會(huì)報(bào)銷墊付款并支付每單4元至5元的報(bào)酬。而兩人到案后都表示，“以為自己賺了大便宜，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這是犯罪”。
楊浦區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，被告人劉某某、譚某某等人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，涉案金額累計(jì)達(dá)50余萬(wàn)元。數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑法第266條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
“載虛擬乘客”跑出千元車費(fèi)
從接單的起點(diǎn)到終點(diǎn)，只有10分鐘車程，而網(wǎng)約車司機(jī)開(kāi)出500多公里，產(chǎn)生上千元的費(fèi)用。這是怎么回事？
近日，上海市靜安區(qū)人民檢察院辦理了這起網(wǎng)約車司機(jī)利用網(wǎng)約車平臺(tái)系統(tǒng)漏洞詐騙案。
承辦檢察官沈懌昕介紹，沈某系某網(wǎng)約車平臺(tái)注冊(cè)司機(jī)。2019年初，“黃�！闭业缴蚰常Q可幫他通過(guò)虛擬訂單獲取額外車費(fèi)，事后雙方分成�！包S牛”接到“虛擬乘客”發(fā)出的訂單后，指使沈某接單�！包S�！痹谛谐探Y(jié)束后假冒乘客向平臺(tái)提出車費(fèi)異議，同時(shí)僅支付幾十元錢(qián)車費(fèi)。網(wǎng)約車平臺(tái)收到申訴后，會(huì)先行墊付上千元的車費(fèi)。就這樣，沈某利用漏洞薅到了“羊毛”。
后來(lái)，沈某還發(fā)現(xiàn)了平臺(tái)的另一漏洞。他利用網(wǎng)約車先行墊付車費(fèi)再和與其合作的導(dǎo)航APP集中結(jié)算這一時(shí)間差，讓“虛擬乘客”在導(dǎo)航APP上“坐車”后拒不付款，誘騙網(wǎng)約車公司墊付。截至案發(fā)，沈某共刷單61次，非法獲利7.4萬(wàn)余元。
“從2019年起，陸續(xù)有40多名像沈某這樣的網(wǎng)約車司機(jī)用同樣手段實(shí)施了詐騙，但他們中的一些人沒(méi)有意識(shí)到自己在犯罪�！鄙驊空f(shuō)。
利用平臺(tái)墊付款“薅羊毛”的還有一些電商平臺(tái)網(wǎng)店主。
一次，某電商平臺(tái)網(wǎng)店主李某某發(fā)現(xiàn)，因商品缺貨，李某某與顧客協(xié)商讓其申請(qǐng)退款。但申請(qǐng)退款成功后，店鋪賬戶依然收到了錢(qián)，數(shù)天后，貨款才被電商平臺(tái)劃走。
2019年10月，李某某將店鋪的商品價(jià)格上調(diào)，指使店鋪員工使用個(gè)人賬號(hào)在其店鋪購(gòu)買了4萬(wàn)余元的商品，再申請(qǐng)退款。審核通過(guò)后，該電商平臺(tái)全額墊付了該筆退款，李某某遂將這筆錢(qián)從店鋪賬戶提現(xiàn)至個(gè)人賬戶。數(shù)天后電商平臺(tái)與店鋪結(jié)算時(shí)因賬戶余額不足無(wú)法進(jìn)行，此后李某某將該店鋪置之不管，騙得電商平臺(tái)4萬(wàn)余元。
有了第一次的成功經(jīng)驗(yàn)，李某某又利用他名下另一家店鋪，用同樣的手法騙得電商平臺(tái)4萬(wàn)余元。
頻頻結(jié)算失敗后，電商平臺(tái)產(chǎn)生了懷疑并報(bào)案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院依法以詐騙罪對(duì)被告人李某某提起公訴，法院判決罪名成立，依法追究其刑事責(zé)任。
“刷手”騙走510萬(wàn)平臺(tái)補(bǔ)貼款
激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)之間的優(yōu)惠促銷大戰(zhàn)，各大電商平臺(tái)往往以派發(fā)優(yōu)惠券、發(fā)放補(bǔ)貼的形式搶占市場(chǎng)、吸引客戶。然而，虛構(gòu)交易、虛假刷單騙取補(bǔ)貼的現(xiàn)象隨之而生。
2018年10月，方某某在某電商平臺(tái)設(shè)立某數(shù)碼產(chǎn)品官方旗艦店。2019年7月至9月，該平臺(tái)推出“百億補(bǔ)貼”優(yōu)惠活動(dòng)——參與活動(dòng)的入駐店鋪以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格銷售某品牌手機(jī)，平臺(tái)再將差額補(bǔ)貼給商家。
方某某伙同公司客服人員王某某、運(yùn)營(yíng)人員母某某（另案處理），加入專門(mén)的刷單微信群，指使十余名“刷手”在店鋪內(nèi)虛假下單，以發(fā)空包裹的方式掩人耳目。等“刷手”確認(rèn)收貨訂單完成后，平臺(tái)方便會(huì)自動(dòng)將對(duì)應(yīng)的補(bǔ)貼款匯入店鋪的賬戶內(nèi)，而“刷手”們會(huì)從方某某、王某某處獲得幾百元不等的好處費(fèi)。截至案發(fā)，方某某、王某某參與騙取平臺(tái)補(bǔ)貼款510余萬(wàn)元。
“該平臺(tái)在內(nèi)部核查時(shí)，發(fā)現(xiàn)這家店鋪訂單異常，于是向銀行提出將其賬戶凍結(jié)的申請(qǐng)。銀行按照要求限制了該店鋪的提現(xiàn)權(quán)限，同時(shí)，平臺(tái)方及時(shí)報(bào)案，因此，方某某雖然頻繁提現(xiàn)但最終未能得逞�！遍L(zhǎng)寧區(qū)檢察院檢察官朱皓介紹。
長(zhǎng)寧區(qū)檢察院以方某某、王某某涉嫌構(gòu)成詐騙罪提起公訴。方某某、王某某和涉案“刷手”均被判處刑罰。（記者 錢(qián)培堅(jiān)）