律師提醒，對于“天上掉下來的餡餅”必須保留警惕心

羊城晚報全媒體記者 黃士 徐煒倫 實習(xí)生 謝綺琪

近日，廣州市民張明（化名）向羊城晚報全媒體記者報料，他家附近有商鋪打著運營商名號，專門以掃碼抽獎送獎品為由，引誘消費者充值現(xiàn)金進(jìn)電子商城APP，其得知在該店鋪受騙以后，仍有部分金額無法退回。

市民報料

為兌換“一等獎” 陷入“連環(huán)圈套”

7月中旬，張明像往常一樣經(jīng)過家附近的海珠區(qū)新港西路，一名自稱代表三大通信運營商的工作人員遞給他一份“市場調(diào)研表”，并邀請其掃碼參與“新店開業(yè)”抽獎活動，聲稱中獎即可免費獲得手機(jī)、平板等豪華禮品。

嘗試掃碼后，張明手機(jī)界面顯示的“恭喜您獲得一等獎”讓他驚喜不已，“畢竟抽到了標(biāo)注價值為2499元的手機(jī)，我當(dāng)時特別興奮�！睆埫髡f。隨即工作人員便帶領(lǐng)張明到活動方的實體店兌換獎品。“進(jìn)入店面后，接待人員自稱其是三大通信運營商的工作人員，在此舉辦活動，親眼見到有實體店鋪，這讓我放松了警惕。”張明說。

然而，“手機(jī)免費領(lǐng)”也是有前提的。張明告訴羊城晚報全媒體記者：“工作人員要求我先下載一個‘優(yōu)選奢品’APP，通過支付寶信用購分期往里面充值7980元，再簽訂合同，才能‘免費’兌換手機(jī)。”

店鋪工作人員告訴張明，APP里的產(chǎn)品可以用“金幣”購買，這些“金幣”數(shù)額就是此前用支付寶信用購分期充值的費用數(shù)額。也就是說，張明充值進(jìn)該電子商城里的現(xiàn)金會等額轉(zhuǎn)換成為用于購買物品的“金幣”。

雖然帶有疑問，但張明還是按照工作人員的指引簽訂完合同，拿到了他的“一等獎獎品”。由于使用信用購分期支付7980元產(chǎn)生了598.5元的利息，合同上標(biāo)注了“手續(xù)費599返商城”，因此，張明共獲得了上述電子商城里面的8579個“金幣”。

事后到家，當(dāng)張明再次進(jìn)入該APP，打算用所充值的“金幣”購買商品時，卻發(fā)現(xiàn)該APP內(nèi)的商品價格令人咋舌。如購買某品牌消毒柜除了需扣除1258個“金幣”以外，還要另外支付215元現(xiàn)金，而同款商品在其他平臺僅需300多元。

對此，張明不由對“一等獎手機(jī)”的價格開始心存質(zhì)疑，“我通過搜索發(fā)現(xiàn)，中獎手機(jī)在某官方平臺僅需1500元，與活動方標(biāo)榜的價值2499元相差甚遠(yuǎn)�！睘榱蓑炞C自己是否被騙，張明讓其好友也前往新港西路附近掃碼參與該活動方的抽獎活動，“幾名好友的抽獎結(jié)果都是‘一等獎’，我確信這是一個騙局�！睆埫髡f。

發(fā)現(xiàn)落入“圈套”的張明將手機(jī)帶回店鋪要求其全額退款，但遭到拒絕。該店鋪表示此前所簽訂的合約里已表明客戶必須保留充值金（除手續(xù)費外）的20%在APP商城內(nèi)，因此無法全額退款。

經(jīng)協(xié)商，對方同意退還現(xiàn)金3786元，但“獎品”手機(jī)以及充電寶不再“免費”，按照該商城標(biāo)注的價格，加上退還現(xiàn)金，張明的賬號一共被扣除了6384個“金幣”。

“加上利息，我共花費了8578.5元，結(jié)果一番折騰，到手只剩3786元，和一個市價1500元的手機(jī)、不知名的充電寶、2195元的電子金幣�！睆埫鳛榇耸�分懊惱。

記者暗訪

掃碼后抽中一等獎 兌獎方案套路滿滿

7月29日上午，羊城晚報全媒體記者現(xiàn)場走訪海珠區(qū)新港西路發(fā)現(xiàn)，幾名掛著印有“5G”標(biāo)記和二維碼工作牌的白衣人員“盤踞”在路邊，向路人派發(fā)著傳單，贈送口罩，并邀請掃碼抽獎。

記者上前參與掃碼后，輕松抽中一等獎，但“免費”獎品變成了平板電腦。隨后，記者跟隨工作人員來到不遠(yuǎn)處標(biāo)有“中國聯(lián)通”“5G”等字樣的店鋪兌換“獎品”，該店內(nèi)擺放的電子產(chǎn)品寥寥無幾，取而代之的是多張用于招待的桌椅，店內(nèi)的工作人員明顯比顧客要多。

在該店鋪工作人員的介紹下，記者了解到主要有三種不同的獎品兌換方案，分別為普通版、專業(yè)版和網(wǎng)購版，顧客只有簽訂相應(yīng)版本的合同才能兌換中獎禮品。

此前張明簽訂的網(wǎng)購版合同需要其在特定APP“優(yōu)選奢品”上累計消費7980元；為暗訪記者提供的普通版合同則要求顧客在綁定的電話卡累計消費3980元。而當(dāng)記者詢問專業(yè)版合同的相關(guān)事宜時，工作人員不愿再透露具體細(xì)節(jié)。

此外，工作人員告訴記者，三個版本的合約都需要客戶保證其未來累計消費金額達(dá)到規(guī)定數(shù)量，否則將被扣除違約金。面對記者質(zhì)疑，現(xiàn)場工作人員表示：“該活動真實有效，其店面已覆蓋廣州天河、番禺等多個區(qū)域�！�

事實上，近年來，關(guān)于掃碼兌獎而被騙取金額款項的事件時有發(fā)生。羊城晚報全媒體記者通過查閱黑貓投訴平臺了解到，在深圳、柳州等多地均有消費者投訴此類相似“套路”。記者梳理發(fā)現(xiàn)，其“套路”基本上分為“三部曲”：通過派傳單邀請市民掃碼抽獎；隨后以兌換獎品為由要求顧客簽合約；最后以現(xiàn)金充值兌換成電子商城金幣，顧客可使用金幣在電子商城購物為誘惑，通過第三方平臺扣除客戶現(xiàn)金。此外，多個案例顯示，部分消費者被誘導(dǎo)充值后再找商家協(xié)商時，相關(guān)門店已關(guān)閉。

7月31日，羊城晚報全媒體記者致電三大通信運營商的官方客服獲悉，三大通信運營公司均沒有推出“掃碼中獎免費送獎品”的活動，并且與張明下載的“優(yōu)選奢品”APP沒有關(guān)聯(lián)。

律師說法

該活動涉嫌消費欺詐

顧客可要求撤銷協(xié)議

對于張明的報料，羊城晚報全媒體記者咨詢了某律師事務(wù)所的律師。律師表示，商家冒用三大通信運營商的名義虛構(gòu)運營商舉辦“掃碼抽獎免費送獎品”活動，誘使張明簽訂購銷協(xié)議，辦理分期付款的事實涉嫌消費欺詐，商家將付款等額轉(zhuǎn)換成“金幣”，但“金幣”在商城中的實際購買價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人民幣價值（張明事先并不知悉該情形），違背等價有償原則，張明可根據(jù)民法典關(guān)于存在欺詐、重大誤解、顯失公平可撤銷合同的法律規(guī)定，要求撤銷與商家簽訂的協(xié)議。

與此同時，針對電子商城內(nèi)商品價格遠(yuǎn)高于市場價格的行為，律師表示，商家實際上變相提高了物品價格，消費者可向物價主管部門進(jìn)行投訴舉報。

律師提醒，市民對于“天上掉下來的餡餅”必須保留警惕心，“主動送上門的中獎，只要是后續(xù)要求交錢及交付其他個人財物的，基本屬于騙錢套路，最好不予理睬�！甭蓭煴硎�，如果已經(jīng)陷入騙局，可及時報警，及向政府相關(guān)主管部門進(jìn)行投訴舉報，或通過法律途徑盡快追討經(jīng)濟(jì)損失。