一個好的品牌，蘊(yùn)含了創(chuàng)業(yè)者的設(shè)計(jì)創(chuàng)意和辛勤打拼！但在餐飲行業(yè)，你成功我山寨，讓不少經(jīng)營者深受抄襲之苦和訴訟之累！這不，廣州一川菜品牌“阿強(qiáng)酸菜魚”就發(fā)現(xiàn)有商販未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的商鋪招牌、裝潢中使用了“阿強(qiáng)”商標(biāo)，并在其互聯(lián)網(wǎng)外賣平臺的圖文信息、外賣配套餐具等用品印上“阿強(qiáng)” “阿強(qiáng)酸菜魚”的字樣，造成相關(guān)公眾混淆。記者昨日獲悉，廣州市天河區(qū)人民法院依法受理了這起關(guān)于司法確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議的申請，法院在查明事實(shí)基礎(chǔ)上，對調(diào)解協(xié)議予以司法確認(rèn)，為維護(hù)市場公平競爭、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)打了一個“樣板”。

圖片來源法院

酸菜魚不僅僅是酸菜和魚

“阿強(qiáng)酸菜魚”由湘妹子餐廳、阿強(qiáng)家公司法定代表人創(chuàng)辦，其經(jīng)營者湘妹子餐廳擁有多項(xiàng)“阿強(qiáng)”的注冊商標(biāo)專用權(quán)。湘妹子餐廳、阿強(qiáng)家公司發(fā)現(xiàn)某情公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的商鋪招牌、裝潢中使用了“阿強(qiáng)”商標(biāo)，并在其互聯(lián)網(wǎng)外賣平臺的圖文信息、外賣配套餐具等用品印上“阿強(qiáng)” “阿強(qiáng)酸菜魚”的字樣，認(rèn)為某情公司使用了近似品牌標(biāo)識，造成相關(guān)公眾混淆，遂向廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴某情公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭。廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局依法立案處理。

在案件處理過程中，雙方共同申請由廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局和廣州市天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會人民調(diào)解委員會共同主持調(diào)解，并到法院聽取專業(yè)意見。

“行政+司法”合力促成調(diào)解

為確保知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解高質(zhì)高效，天河法院提出以司法確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議有效的方案，得到各方當(dāng)事人和主管單位的認(rèn)可。“行政+司法”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“智囊團(tuán)”順利組成，法官與辦案人員共同分析研判案情，并為調(diào)解協(xié)議擬定提供法律意見。

經(jīng)辦法官翻閱案件材料，仔細(xì)比對兩者商標(biāo)、標(biāo)識，認(rèn)為“阿強(qiáng)酸菜魚”是老牌川菜品牌，已為公眾熟知，具備一定的知名度和社會認(rèn)可度。某情公司使用的招牌、營業(yè)場所裝潢、菜單、宣傳資料的構(gòu)圖、顏色等均與湘妹子餐廳經(jīng)營的“阿強(qiáng)酸菜魚”近似，容易使公眾產(chǎn)生混淆，造成消費(fèi)者誤認(rèn)。

厘清糾紛事實(shí)后，經(jīng)辦法官結(jié)合雙方商標(biāo)使用情況，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，提出合理可行的調(diào)解建議，并與廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局辦案人員多次就調(diào)解方案、協(xié)議條款進(jìn)行溝通。經(jīng)過各方人員的通力合作，湘妹子餐廳、阿強(qiáng)家公司和某情公司自愿達(dá)成協(xié)議，由某情公司向湘妹子餐廳、阿強(qiáng)家公司支付賠償金額，并就調(diào)解協(xié)議向天河法院申請司法確認(rèn)。

經(jīng)審查，天河法院依法裁定：湘妹子餐廳、阿強(qiáng)家公司與某情公司經(jīng)廣州市天河區(qū)市場監(jiān)督管理局、廣州市天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的協(xié)議有效。

現(xiàn)某情公司已完成賠償支付，協(xié)議已履行完畢。

法官說法：“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”及時化糾紛

廣州市天河區(qū)人民法院經(jīng)辦法官黃慧敏指出，經(jīng)依法設(shè)立的調(diào)解組織調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可共同向有管轄權(quán)的人民法院申請司法確認(rèn)，人民法院經(jīng)審查后會作出確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的裁定書，該裁定書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

本案是廣州市首例司法確認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)糾紛達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議有效的案件，是知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)有機(jī)銜接、推動行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判統(tǒng)一的廣州實(shí)踐。近年來，餐飲行業(yè)競爭激烈，同質(zhì)化趨勢明顯，許多知名餐飲品牌都曾經(jīng)或正在被“傍名牌”“搭便車”，并在“舉證難、周期長、成本高”的維權(quán)之路上舉步維艱。

“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，既能有效發(fā)揮行政機(jī)關(guān)以行政調(diào)解方式化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的高效便捷優(yōu)勢，又能以司法確認(rèn)賦予知識產(chǎn)權(quán)行政協(xié)議更強(qiáng)的法律效力。通過司法確認(rèn)賦予協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，能有效減少訴累和節(jié)約司法資源，及時化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速解決、執(zhí)行到位，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)新成果，營造良好營商環(huán)境。

文/廣州日報(bào)·新花城記者：章程 通訊員：天河法宣