從4月25日深夜開始，賬號(hào)認(rèn)證為北京國標(biāo)（青島）律師事務(wù)所主任的孫文學(xué)律師，在其社交平臺(tái)上先后發(fā)布數(shù)條關(guān)于人販子“梅姨”落網(wǎng)的消息，稱被拐兒童家長申軍良正在配合信息對比，同時(shí)曬出兩張“梅姨”之前與當(dāng)下的對比圖片。

消息一經(jīng)傳出，立即沖上熱搜，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。4月26日上午，廣州警方知情人士表示，經(jīng)初步核查，“‘梅姨’在廣州落網(wǎng)”的消息不實(shí)，目前警方正在核查其他有關(guān)線索。當(dāng)天晚些時(shí)候，孫文學(xué)在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，落網(wǎng)者是“梅姨”的可能性極大，并透露，發(fā)布信息是希望“申聰被拐案”兩名主犯在執(zhí)行死刑之前能夠幫助指認(rèn)“梅姨”。

被拐兒童家長：

有人提供線索，“90%的概率是‘梅姨’”

“梅姨”之所以廣為人知，源于申軍良兒子申聰?shù)认盗袃和�被拐賣案。針對網(wǎng)傳“申軍良正在配合信息對比”這一消息，4月26日上午，羊城晚報(bào)記者數(shù)次撥打申軍良電話，但始終未能撥通。有接近申軍良的好友告訴記者，他這幾天一直在為此事奔走，電話很難打通。

記者留意到，25日，申軍良和其他尋子家長前往“梅姨”曾居住過的河源市紫金縣，與“梅姨”曾經(jīng)的同居者核對信息。26日上午9時(shí)許，申軍良在自媒體賬號(hào)發(fā)布視頻稱，有人向其提供“梅姨”的線索，“90%的概率是‘梅姨’”。申軍良還表示，目前他已抵達(dá)廣州，等待爆料人向他提供完整線索。

孫文學(xué)在社交平臺(tái)上發(fā)布的3張疑似“梅姨”的圖片亦引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友留言稱“看著五官不像”，也有網(wǎng)友認(rèn)為“眉形顴骨眼角嘴型，都像”。

曾執(zhí)筆繪制過第二版“梅姨”畫像的“神筆警探”林宇輝向媒體表示，孫文學(xué)發(fā)布的落網(wǎng)者照片，不像最早的“梅姨”畫像版本，但與自己繪制的第二版“梅姨”畫像較為相似。

對于“梅姨”線索的準(zhǔn)確性，孫文學(xué)告訴羊城晚報(bào)記者：“（客家人里）兩個(gè)年齡一樣、身材一樣、相貌和畫像完全相符、名字還帶著一個(gè)‘梅’的人，而且人販子本身是個(gè)小圈子小團(tuán)隊(duì)，她（網(wǎng)傳落網(wǎng)者）是她（‘梅姨’）的可能性極大�！�

爆料律師：

希望申聰被拐案主犯在死刑執(zhí)行前指認(rèn)“梅姨”

此前幾天，4月23日，申軍良在社交平臺(tái)發(fā)文表示“申聰被拐案”有新進(jìn)展，參與拐賣申聰?shù)膬擅�主犯張維平、周容平已被最高法核準(zhǔn)死刑。但與此同時(shí)，被拐9名兒童中仍有3名尚未找到，主犯“梅姨”至今仍是個(gè)謎。

“我就擔(dān)心，（兩名主犯）人死了，還沒指認(rèn)上（‘梅姨’）�！睂O文學(xué)表示，之所以這個(gè)時(shí)候著急將“梅姨”照片發(fā)布在網(wǎng)上，是希望“申聰被拐案”兩名主犯在執(zhí)行死刑之前能夠指認(rèn)“梅姨”，“不然就死無對證了，見過‘梅姨’的人又非常少�！�

孫文學(xué)同時(shí)也是“孫卓被拐案”的代理律師。因主犯在庭審時(shí)多以“不記得”“不清楚”回避詢問，“孫卓被拐案”的被告吳某龍最終以涉嫌拐騙兒童罪量刑，讓長期關(guān)注尋子家長群體的孫文學(xué)內(nèi)心始終憋著一股氣，“我如果不發(fā)聲，等張維平、周容平死了，就沒有人能指認(rèn)她，（恐怕）‘梅姨’就會(huì)一直逍遙法外�！�

此前，孫文學(xué)在社交平臺(tái)上聲稱26日將從青島飛往廣州。26日下午，羊城晚報(bào)記者在廣州白云國際機(jī)場蹲守，孫文學(xué)并未如期出現(xiàn)。他告訴羊城晚報(bào)記者，目前已通過申軍良把掌握的相關(guān)線索提交給了“申聰被拐案”的專案組，等待警方進(jìn)一步核實(shí)，“當(dāng)（張維平）把‘梅姨’咬出來之后，兩個(gè)人會(huì)供出更多的線索，讓更多被拐賣的孩子回家�！�

廣州警方：

未抓獲嫌疑人，正在核實(shí)孫律師發(fā)布的情況

針對網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“梅姨”落網(wǎng)消息，26日上午，廣州增城警方向記者表示，他們已關(guān)注到孫律師在網(wǎng)上發(fā)布的信息，但增城警方未抓獲相關(guān)嫌疑人，與此同時(shí)，“梅姨在廣西柳州落網(wǎng)”的信息經(jīng)確認(rèn)不實(shí)，警方正在核實(shí)孫律師發(fā)布的情況。

此前媒體公開報(bào)道，2016年3月，人販子張維平落網(wǎng)，第一次透露“梅姨”的存在。據(jù)他交代，“梅姨”是人販子和買家的中間人，被拐孩子賣出去后，“梅姨”就從中收取“介紹費(fèi)”。當(dāng)年他通過“梅姨”牽線，以1.3萬元的價(jià)格將申聰賣給廣東河源市紫金縣的一對夫婦。2003年至2005年間，他先后拐賣9名男童，均是通過中間人“梅姨”找到買家，這些孩子中，除了1人被賣到惠州市惠東縣，其余8人均被賣到河源市紫金縣。

2017年6月，廣州增城警方發(fā)布公告，征集“梅姨”線索，并貼出一張“梅姨”的模擬畫像。2019年4月，公安刑偵畫像專家更新了“梅姨”畫像。但是至今，“梅姨”仍未被找到。廣州警方稱，根據(jù)張維平的供述，警方核實(shí)了幾乎所有的細(xì)節(jié)，對其提到的增城某一條街、麻將館等全部都調(diào)查過，對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進(jìn)行了排查，花了幾個(gè)月時(shí)間，目前還沒有證據(jù)直接證明“梅姨”是存在的。

羊城晚報(bào)全媒體記者 譚潔文 鄒麗珍 張豪 李妹妍