“源代碼”是科技企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，若被泄露將給企業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。近日，東莞中院二審宣判一起侵犯商業(yè)秘密罪案，一公司高級(jí)技術(shù)人員程某非法竊取公司合作伙伴源代碼等技術(shù)秘密，被判處有期徒刑3年2個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

某芯片公司與某科技公司為合作關(guān)系，共享服務(wù)器內(nèi)的研發(fā)數(shù)據(jù)。而程某是某芯片公司原技術(shù)工程師，負(fù)責(zé)芯片硬件開發(fā)編程工作，配有公司服務(wù)器的登錄賬戶，并有查看、使用服務(wù)器內(nèi)研發(fā)數(shù)據(jù)的權(quán)限。

2021年6月，程某發(fā)現(xiàn)服務(wù)器存在漏洞，又覺得公司待遇低，便想竊取公司的研發(fā)數(shù)據(jù)，以備未來(lái)到其他公司工作時(shí)使用。程某多次繞開公司終端監(jiān)控軟件監(jiān)管，將研發(fā)數(shù)據(jù)下載至其辦公電腦，再傳輸至其個(gè)人電腦，還將部分?jǐn)?shù)據(jù)復(fù)制到個(gè)人移動(dòng)硬盤。其間，程某先后通過(guò)上述方式盜竊某芯片公司及某科技公司研發(fā)數(shù)據(jù)378個(gè)，其中包括了系統(tǒng)源代碼。2022年5月，某科技公司發(fā)現(xiàn)了程某盜竊公司源代碼的情況，便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，民警隨后將其抓獲。案發(fā)時(shí)，未發(fā)現(xiàn)程某披露、使用或允許他人使用其竊取的技術(shù)資料。

經(jīng)鑒定和評(píng)估，程某盜竊的某科技公司源代碼屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，合理許可使用費(fèi)為1436萬(wàn)元。

東莞第二法院一審認(rèn)為，程某在公司僅負(fù)責(zé)編程工作，其在無(wú)公司合法授權(quán)的情況下復(fù)制、下載、傳輸公司技術(shù)秘密的行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，故判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

程某不服，上訴至東莞中院。二審期間，程某向法院提交了其向兩公司出具的《悔罪書》及其妻子的道歉信，某科技公司也出具了《諒解書》，對(duì)程某的行為予以諒解，希望其能得到從寬處理。

東莞中院二審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，但因權(quán)利人二審出具了諒解書，故從輕判處程某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。

承辦該案的法官告訴記者，“源代碼”是人類可讀的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言指令，具有極高的商業(yè)價(jià)值，屬于企業(yè)的商業(yè)秘密。以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定。本案中，程某受過(guò)高等教育，是公司的高級(jí)技術(shù)人員，但法律意識(shí)薄弱，未充分認(rèn)識(shí)到竊取商業(yè)秘密的法律后果。程某雖然尚未披露、使用或者允許他人使用，但依然觸犯了刑法，法院以該項(xiàng)商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定損失數(shù)額，符合法律規(guī)定。

羊城晚報(bào)記者王雷、通訊員江楠