惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報業(yè)印務(wù)公司 報業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日報國旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國畫院
演播廳 會議室
今天（25日）上午9點半，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案將在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審宣判。據(jù)了解，楊妞花等被害人及家屬將到庭參加訴訟。
此案于10月11日在這里重審一審開庭，公訴機關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。
案情回顧
2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 2023年11月28日，該案在貴州省高級人民法院二審開庭。 2024年1月8日，貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實，部分事實不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，應(yīng)予重審。 2024年10月11日余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審，公訴機關(guān)建議對余華英判處死刑。
專家解讀：余華英案為何重審？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：發(fā)回重審從名字上大家都能聽出來，它是一個重新審判的過程。是又出現(xiàn)了新的事實，比如說她到底是拐賣了17名兒童，還是只拐賣11名兒童？在事實上是有爭議的，需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。
刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
發(fā)回重審后 對被告人的量刑是否有影響？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：取決于法庭的證據(jù)的調(diào)查和法律的適用，不排除這種最后的定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是總體上看這個案子，其實已經(jīng)用到了最高刑，然后附加刑也是沒收個人財產(chǎn)，其實已經(jīng)是頂格在適用了。
第一次審判的時候，只對11名被害人的權(quán)利進(jìn)行了撫慰和救濟(jì)。但是又發(fā)現(xiàn)了6名被拐賣的兒童，這6名被拐賣的兒童及其家庭，他們因為犯罪遭受的損害也應(yīng)該進(jìn)行補償和救濟(jì)。所以這次新的審判把他們追加進(jìn)來，使他們實現(xiàn)公正，所有的被害人及其家庭都應(yīng)該從審判當(dāng)中獲得正義。能夠救濟(jì)更多的被害人受到的損害和權(quán)利受到的侵害，然后讓更多被害家庭受到的冤屈得到伸張，也更加嚴(yán)格地遵循了我們的法定程序原則。
