“別人說(shuō)我是自封的（經(jīng)濟(jì)學(xué)家），我也沒(méi)意見(jiàn)�！�6月15日晚，備受質(zhì)疑的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”宋清輝接受北青-北京頭條記者采訪時(shí)說(shuō)。針對(duì)時(shí)下網(wǎng)友熱議的話題以及部分質(zhì)疑，宋清輝進(jìn)行了回應(yīng)。而在宋清輝發(fā)來(lái)的一篇發(fā)表于騰訊平臺(tái)的自述文章中，他稱自己“沒(méi)有造假”。
質(zhì)疑一：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的名頭到底是怎么來(lái)的？
坊間對(duì)于宋清輝最大的質(zhì)疑來(lái)自于其在各個(gè)平臺(tái)上的頭銜——“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等。在很多網(wǎng)友看來(lái)，宋清輝的履歷與成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之間沒(méi)有內(nèi)在聯(lián)系。
宋清輝稱，在其看來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是一個(gè)職位，他做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，出了書(shū)籍，并被多家媒體采訪，就是市場(chǎng)對(duì)其匹配這個(gè)職位的認(rèn)可。
據(jù)宋清輝自述，他一開(kāi)始是以經(jīng)濟(jì)學(xué)者的身份，于2007年開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)一些財(cái)經(jīng)稿件，并刊載在報(bào)紙上�？窟@種積累，大概十多年以后，“大家認(rèn)可我是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我就在媒體上寫(xiě)了”。
宋清輝進(jìn)一步對(duì)北青-北京頭條記者確認(rèn)，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一頭銜是自己加上的�！八詣e人說(shuō)我是自封的（經(jīng)濟(jì)學(xué)家），我也沒(méi)什么意見(jiàn)�！�
在他看來(lái)，自己是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”已經(jīng)通過(guò)了市場(chǎng)的認(rèn)可。而這一“認(rèn)可”，在他看來(lái)是其在多家媒體上撰寫(xiě)的1000多篇文章、著有四本書(shū)籍以及這一自稱在過(guò)去若干年間均未有人提出異議來(lái)體現(xiàn)的。不過(guò)是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，一些不知道他原本經(jīng)歷的年輕網(wǎng)友看到他的一些言論，開(kāi)始對(duì)其提出質(zhì)疑。對(duì)此，宋清輝表示，這是網(wǎng)友年齡與其不對(duì)等導(dǎo)致的。他認(rèn)為認(rèn)可自己觀點(diǎn)的粉絲大多是40歲左右，但是這些人在網(wǎng)上很少發(fā)聲，導(dǎo)致他遭到網(wǎng)友一邊倒的質(zhì)疑聲。
耐人尋味的是，在其所著的《床頭經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，宋清輝曾這樣寫(xiě)道：“我個(gè)人認(rèn)為，（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）是那些擁有自由之思想、愿意接受不同觀點(diǎn)的人，他們即使沒(méi)有名牌大學(xué)學(xué)位及傲人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，也可以加入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的行列中。經(jīng)濟(jì)學(xué)很難被具體界定到某個(gè)特定的職業(yè)領(lǐng)域，就業(yè)也顯得不那么對(duì)口，當(dāng)初設(shè)置經(jīng)濟(jì)學(xué)的初衷就是為了包容擁有各種不同背景的求知、求識(shí)的人群，例如，那些流落街頭的人、找不到人生目標(biāo)的人，或者是學(xué)識(shí)淵博的人�！�
質(zhì)疑二：學(xué)歷和從業(yè)經(jīng)歷到底如何？
對(duì)于自己的學(xué)歷，宋清輝對(duì)北青-北京頭條記者稱，自己并不是什么博士碩士，而是“大學(xué)學(xué)歷”。同時(shí)，他所學(xué)也并非經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，“我是一個(gè)‘三無(wú)’經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。對(duì)于具體是什么樣的大學(xué)學(xué)歷，宋清輝稱考慮到“網(wǎng)暴”問(wèn)題不能透露太多。對(duì)于北青-北京頭條記者提出的要看學(xué)歷證明一事，他表示由于不想透露詳細(xì)信息，因此不能出示證明文件。
本來(lái)不是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的他為何要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究？宋清輝稱，他是在一次受友人邀約，參加北京大學(xué)光華管理學(xué)院畢業(yè)儀式，在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到了厲以寧教授的演講后，開(kāi)始決定走經(jīng)濟(jì)學(xué)的道路的。不過(guò)，他選擇的道路與其他人不同，并沒(méi)有直接去進(jìn)修經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)學(xué)科。他表示，自己直接進(jìn)入了市場(chǎng)，從事資本市場(chǎng)和IPO方面的研究。在他看來(lái)，比爾·蓋茨也沒(méi)有從大學(xué)畢業(yè)，照樣創(chuàng)立了微軟，創(chuàng)辦成功之后也沒(méi)有去進(jìn)修學(xué)歷，自己也是如此。據(jù)他介紹，在資本市場(chǎng)方面，他有“2萬(wàn)多小時(shí)學(xué)習(xí)、研究的經(jīng)驗(yàn)”。北青-北京頭條記者換算了一下，這個(gè)時(shí)間大約是14年間國(guó)內(nèi)股市開(kāi)市時(shí)間的累積。
宋清輝對(duì)北青-北京頭條記者強(qiáng)調(diào)自己獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，稱其不屬于任何機(jī)構(gòu)和大學(xué)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府相關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)證。而剛剛開(kāi)始撰寫(xiě)財(cái)經(jīng)稿件時(shí)，是靠家里資助，慢慢有了名氣以后，才開(kāi)始在部分媒體以及社交媒體進(jìn)行撰稿和評(píng)論。
在宋清輝向北青-北京頭條記者發(fā)來(lái)的一份發(fā)布于騰訊平臺(tái)的自述文章中，他表示：“對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)歷，以及有記者問(wèn)我為什么造假，我說(shuō)我沒(méi)有造假，我為什么要造假呢？完全沒(méi)有必要。我一個(gè)非官方獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一不參與政策制定，純個(gè)人學(xué)術(shù)研究，二不需要去評(píng)職稱，因?yàn)槲也灰栏接谌魏谓M織機(jī)構(gòu)，與他們也不存在任何利益關(guān)系，觀點(diǎn)保持客觀中立，我造假的動(dòng)力是什么呢？”。但是常識(shí)告訴記者，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的身份并非人人可用。
質(zhì)疑三：到底有何學(xué)術(shù)研究？
而當(dāng)被問(wèn)及作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該有學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)一事，宋清輝坦言，自己目前在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域還沒(méi)有突破性的案例，如果有，早就獲得諾貝爾獎(jiǎng)了。
據(jù)他回憶，目前僅有“閨蜜經(jīng)濟(jì)”、“孤獨(dú)經(jīng)濟(jì)”這兩個(gè)概念是其首創(chuàng)。
而其提供給媒體的稿件和評(píng)論內(nèi)容也主要以緊隨當(dāng)下時(shí)事熱點(diǎn)的為主。在這一點(diǎn)上，宋清輝認(rèn)可其身份更像“熱點(diǎn)時(shí)事經(jīng)濟(jì)評(píng)論員”。至于其從事的證券和IPO方面的研究，并未提供給任何的券商和分析機(jī)構(gòu)，大多靠著書(shū)體現(xiàn)。目前，宋清輝稱其研究的內(nèi)容非常細(xì)碎，還沒(méi)有出現(xiàn)可以提煉的共性的觀點(diǎn)，“也許到我著作等身的時(shí)候，我的研究能有個(gè)結(jié)論”。
質(zhì)疑四：清暉智庫(kù)到底為何查不到信息？
對(duì)于清暉智庫(kù)，宋清輝承認(rèn)，截至目前該機(jī)構(gòu)暫未建立起來(lái)，因此沒(méi)有注冊(cè)�！耙院罂赡軙�(huì)建立起來(lái)，因?yàn)橐粋�(gè)人的精力確實(shí)有限，經(jīng)營(yíng)我也不擅長(zhǎng)�！�
“目前（清暉智庫(kù)）只有我一個(gè)人，我主要做一些數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理分析，因此需要一個(gè)平臺(tái)。但是我從沒(méi)有用清暉智庫(kù)進(jìn)行牟利，也沒(méi)有對(duì)外進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作�！�
對(duì)于網(wǎng)傳河南商丘的某公司是清暉智庫(kù)所在地，宋清輝表示否認(rèn)，并稱其在深圳已經(jīng)生活十余年。
對(duì)于在部分平臺(tái)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”認(rèn)證是否來(lái)自于其在清暉智庫(kù)的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，宋清輝也表示否認(rèn)。他稱，因?yàn)榍鍟熤菐?kù)沒(méi)有公章，因此認(rèn)證并非來(lái)源于此，主要靠平時(shí)在媒體上撰稿時(shí)使用的稱謂。
質(zhì)疑五：為何微博千萬(wàn)粉絲，轉(zhuǎn)評(píng)贊寥寥？
對(duì)于微博1000余萬(wàn)粉絲，卻少有轉(zhuǎn)評(píng)贊突破兩位數(shù)的問(wèn)題，宋清輝稱自己從來(lái)沒(méi)有“維系”過(guò)粉絲群體，“從來(lái)不看也不回粉絲評(píng)論”。
而對(duì)于其千萬(wàn)粉絲的由來(lái)，宋清輝稱自己是第一批使用新浪微博的人，當(dāng)時(shí)微博“贈(zèng)送”了部分粉絲。而在近一兩年，微博都會(huì)每月發(fā)幾萬(wàn)元給他，但是這部分資金無(wú)法取出，只能在微博平臺(tái)，用以推廣博文或購(gòu)買粉絲。但是，上述說(shuō)法暫未獲得新浪微博方面的認(rèn)可。
對(duì)于自己到底擁有多少“僵尸粉”，宋清輝稱，自己主要靠“研究經(jīng)濟(jì)學(xué)、出版書(shū)籍”獲得收入，微博不給其“發(fā)工資”，因此他對(duì)粉絲多少并不關(guān)注。此前，他曾經(jīng)一夜掉粉幾萬(wàn)，他也不在意，“我都是發(fā)完微博就走了”。（記者 張?chǎng)危?/p>